卢比奥的身份令人玩味，一个因口才出色而在参议院脱颖而出的政客，如今被推上了国务卿的位置。这颇有些“戏剧化”的意味，也许正符合特朗普用“演员”来演绎政治角色的习惯。不过，这一任命也迎来了许多质疑声，对于中美关系而言，这并不是一个改善的信号。

再转到拜登和特朗普两个老者的“会面桥段”。不久前，他们还是一副老死不相往来的模样，彼此互骂对方是政治“瘟神”，甚至对拥护各自的人群也是言辞激烈。

然而，在所谓的权力交接谈判中，他们却表现出和谐的一幕，聊了整整两个小时，仿佛是多年的老朋友，这让人不禁感叹：“政客的脸，六月的天。”

然而，美国媒体所捕捉到的这番“友好交谈”不过是政治必要中的伪友好。事实上，真正的权力角逐在于幕后，尤其是在涉及中国等重大国际议题时，每一句话都是带有目的性且经过深思熟虑的。因此，特朗普和拜登在权力交接期间的“握手言和”更多是一种策略上的妥协，并不代表未来政策的趋同。

沙利文作为前朝旧将，他的话对于中国来说，其实是一个风暴来临前的警示。美国对于中国的态度在未来四年是否会发生根本性变化仍是不确定因素。尽管拜登政府在对华策略上采取了一定的制衡措施，但面对共和党的强硬派，他们已经失去了两院的制衡力。

从经济复苏的角度来看，“中国制造”依旧不可或缺，而美国国内似乎没有减缓对其需求的趋势。即便如此，特朗普的上台很可能会使中美两国的贸易关系出现摩擦。这种摩擦不仅仅是出于经济利益考量，更有可能是出于对全球影响力再平衡的诉求。

另外值得注意的是，有不少人认为，沙利文表面上是在交接工作，实际上却是想借中国这个问题转移国内的注意力，把火力从内斗中引开。然而，特朗普未必会买账，他的首要任务之一就是清除异己，把那些阻碍他施政的人都换掉。

那么，沙利文的“临别告诫”到底有没有用呢?或许正如一些分析人士所说，这不过是他的自说自话。

拜登政府在任期内面临了不少国际和国内的挑战，沙利文提到的伊朗威胁、乌克兰危机以及欧洲安全问题等，都无一例外是他们烧脑的问题。然而，特朗普上台后，这些问题是否会继续成为焦点，仍然充满不确定性。

很明显，特朗普的政策重心始终是“美国优先”，而不是去担忧别国的安全。如果要选择一个敌人来凝聚国内的支持，特朗普一定会指向中国。因此，沙利文希望通过强调中国议题来影响特朗普的想法可能只是一厢情愿。特朗普是谁啊?他可不是一个容易被左右的人。

既然双方都把矛头指向了对方，那么未来中美关系会如何发展呢?虽然中美之间存在诸多分歧，但也不能完全排除在某些问题上找到暂时平衡的可能。现实情况往往复杂得多，经济上不可否认的相互依赖，让他们必须谨慎处理彼此的关系。

美国国内经济状况刚有所好转，他们仍依赖大量“中国制造”的产品。虽然短期内两国之间的贸易关系可能会受到冲击，但特朗普永远不可能彻底摆脱对中国产品的需求。政治上一套，经济上一套，这是美国各届政府的惯常操作。

总之，在未来几年里，中美关系注定不会是一帆风顺的平静航程。从拜登政府的“最后建议”到特朗普政权的上台，无论如何这场大戏才刚刚开始。